WaylandはLinuxで新しく使われ始めた仕組みで、従来のX11と動きが大きく違う。X11ではアプリが描画命令をXサーバーに送り、Xサーバーが画面に表示していた。仕組みは柔軟だが経路が複雑で処理が重くなることが多い。一方Waylandはアプリが直接コンポジタに描画データを渡す。コンポジタとは画面全体を合成して表示する役割を持つソフトで、GNOMEではMutter、KDEではKWinが代表例である。
https://wayland.freedesktop.org
この違いによってWaylandでは無駄な経路が減り、描画が滑らかになりやすい。動画の再生やマルチモニタでの動作もスムーズになる。セキュリティ面でも強化され、他のアプリが入力を盗み見るといった行為を防げる。タッチパネルや高解像度ディスプレイの扱いも改善されている。
ただし課題も残る。古いソフトやゲームではX11に依存しているものが多く、そのままでは動作しないことがある。そのため互換レイヤーのXWaylandを使って対応する仕組みが用意されている。また一部のリモートデスクトップや録画ツールはWayland上で制限があり、用途によっては不便に感じることもある。
FedoraやUbuntuなど主要なディストリビューションでは、すでにWaylandを標準に切り替える動きが広がっている。X11は互換用としての役割に移りつつあり、新しい環境ではWaylandが中心になっている。GNOME系とKDE系ではコンポジタの違いがあるが、どちらもWaylandへの移行を進めている。
Waylandって会社じゃないの
Waylandは会社名ではなく、ディスプレイサーバープロトコルの名前である。プロトコルとは通信の手順や決まりごとをまとめた仕様書のようなものである。Waylandは画面表示に関する新しいルールを定めた仕組みであり、ソフトウェアや企業そのものではない。
Waylandには「Weston」という参照実装がある。参照実装とは、仕様に沿って正しく動くかを示すサンプルのようなソフトである。WestonはWaylandの機能を実際に試せる公式のデモ環境である。この仕組みを基に、GNOMEのMutterやKDEのKWinなど各デスクトップ環境が自分たちのコンポジタを作っている。
Waylandの開発を始めたのはクリスチャン・ホグスバーグという開発者である。彼は当時Red Hatに所属していたが、Wayland自体は特定の企業が所有する製品ではない。現在はオープンソースのプロジェクトとして、世界中の開発者やコミュニティが改良を続けている。
つまりWaylandは「技術の仕様」であって「会社」ではない。例えるなら、サッカーのルールブックのようなものである。Westonはそのルールで試合をする公式デモチームであり、GNOMEやKDEはプロチームにあたる。名前の響きが会社名のように聞こえるが、実際にはオープンに共有された仕組みである。
Waylandで日本語や拡張機能が不安定になる理由
Waylandは新しい設計の仕組みだが、まだ細かな部分で不安定さが残っている。特に日本語入力やGNOME拡張機能ではその影響を受けやすい。
日本語入力がうまく動かない背景
入力メソッド（IME）は、文字入力をアプリに渡す役割を持つ。X11ではIMEがXサーバーを介してやりとりしていた。Waylandではfcitx5やibusがコンポジタと直接やりとりする仕組みに変わった。この違いによって、アプリごとに動作が異なり、入力が乱れることがある。XWayland経由で動く古いアプリでは特に不具合が出やすい。
GNOME拡張が使えない理由
GNOME Shellの拡張機能は、本体に直接変更を加える仕組みである。X11では他のアプリの挙動を監視したり改造したりできた。Waylandは安全性を重視して外部からの干渉を制限するため、この仕組みを禁止した。結果として、X11では動いていた拡張がWaylandでは動かなくなる。これは不具合ではなく、仕様変更である。
X11を使い続ける選択
多くのLinuxディストリビューションでは、ログイン時にWaylandとX11を選べるようになっている。安定した入力や拡張機能を重視するなら、X11を選ぶのは自然な判断である。実際に開発者も「完全に移行できるまで無理に強制しない」としている。
GNOMEやKDEは将来的にWaylandへ一本化する方針を示している。入力メソッドも最新版では改善が進んでいる。拡張機能もWaylandに対応した新しい作り方へ移行しつつある。ただし高度なカスタマイズを求めるユーザーほど、現状ではX11のほうが使いやすいと感じることが多い。
KDE PlasmaとWaylandの関係
KDE Plasmaは、長くX11を前提に設計されてきたが、近年はWaylandへの移行を急速に進めている。Plasmaの心臓部であるKWin（ウィンドウマネージャ兼コンポジタ）がWaylandを安定して動かすようになり、マルチモニタや高解像度ディスプレイの環境でも柔軟に対応できるようになった。
特にPlasma 6以降では、Waylandが標準で推奨されるモードになった。これにより新しい環境を導入するユーザーは、最初からWaylandを前提に利用する流れになる。X11で起きやすかった画面のちらつきや描画の乱れも減り、スクロールやウィンドウ操作が滑らかになった。
NVIDIAの専用ドライバとの相性も課題だったが、最近は改善が進んでいる。以前はGNOMEのほうが対応が早かったが、Plasmaでも徐々に安定して動作するようになった。特にゲーム用途や動画再生でも大きな問題が少なくなり、普段使いでWaylandを選んでも安心できる段階に近づいている。
Waylandのデメリットと評判が悪い理由
Waylandは次世代の描画システムとして期待されているが、実際の利用では不満も多い。まず大きいのはアプリとの互換性である。多くのアプリはX11を前提に作られており、WaylandではXWaylandを経由して動く。そのため動作が遅くなったり、描画が乱れることがある。
次に課題になるのがリモートデスクトップや画面共有だ。X11では他のアプリの画面を簡単に取得できたが、Waylandは安全性を重視してこれを制限している。結果としてZoomやOBSなどのツールは対応に苦労し、ユーザーからは「設定が複雑」「安定しない」という声が出ている。
カスタマイズ性の低さも指摘される。GNOME拡張の一部はWaylandで動かない。外部からの操作を制限して安全性を確保しているが、ユーザーにとっては自由に設定できない不満につながっている。
さらにドライバとの相性問題もある。AMDやIntelは比較的安定しているが、NVIDIAは独自ドライバの影響で長く不具合が多かった。最近は改善が進んでいるが、古い環境ではトラブルが残っている。
日本語入力も完全には安定していない。IBusやfcitx5はWaylandに対応してきたが、アプリによっては入力が途切れたり不具合が出ることがある。特に小規模なソフトでは報告が多い。
こうした事情から「X11で普通に使えていた機能が動かなくなった」と感じるユーザーは多い。開発側は安全性と将来性を重視しているが、利用者にとっては「今できていたことができない」状況が強いストレスになっている。
この流れを踏まえると、Waylandは「長期的に整理整頓された仕組み」に向かっているが、現時点では「便利さを犠牲にする」面が残っている。日本語入力や拡張機能に頼るユーザーにとっては、まだX11のほうが安心して使える場面が多い。
アップデートでX11からWaylandに切り替わる仕組み
GNOMEはアップデートのたびに内部の仕組みを更新している。その中で最も大きな変化が、標準の表示方式をX11からWaylandに移す流れである。X11は長い歴史を持つ安定した仕組みだが、開発は止まっている。新しい機能を追加するのも難しい。そのためGNOMEは将来を見据えてWaylandを優先している。
開発側にとってはユーザーにWaylandを試させたいようだ。利用者が増えれば不具合の報告も集まり、改善が進む。逆にX11を残すとテストする人が減り、開発が進まない。そこでアップデートのタイミングでWaylandに寄せる動きを強めている。
漫然とアップデートすると、気づかないうちにWaylandへ切り替わる。ログイン画面で選べる仕様ではなく、X11版が削除されてWaylandが自動で立ち上がる仕様だ。さすがにこれでは不具合が多く、GNOMEが慌ててX11サポートを継続すると公表した。
切り替わると拡張機能が動かなくなったり、日本語入力の表示が崩れたりする。リカバリー方法を知らないと操作できなくなり、特定のアプリケーションが急に動かなくなり、作業が止まってしまう。ログイン画面でセッションを選び直せば済むという話ではなく、ほぼ強制に近い流れだ。今後も同じようなトラブルが増えると予想される。
GNOMEがWaylandを推す理由とユーザーの対応
GNOMEの開発者は「未来はWaylandしかない」と考えている。X11は40年前に作られた仕組みで、コードが大きく複雑である。新しい機能を加えたり不具合を直したりするのが難しい。さらにX11はセキュリティが弱く、アプリ同士で入力や画面を盗み見できる。HiDPI（高解像度ディスプレイ）やタッチ操作の対応も古い設計が足を引っ張っている。そのためGNOMEはWaylandを標準にしようとしている。
一方で多くのユーザーは「今できていることが動かなくなるのは困る」と感じている。画面共有や録画、日本語入力、GNOME拡張などはまだ不具合が残る。そのため利用者がどう対応するかが重要になる。
ユーザーが取れる選択肢
- X11を使い続ける
ただし、アップデートでX11が削除される点には注意が必要。 - 用途ごとに切り替える
普段はWaylandを利用し、配信・録画などで不具合が出る場合だけX11に切り替える。 - 他のデスクトップ環境を試す・用意しておく
KDE Plasma、Sway、HyprlandなどはWayland対応が進んでおり、GNOMEより安定して使える場合もある。X11が使えなくなったり、GNOMEで不具合が多いときの選択肢を容易しておく。
今の段階で無理にWaylandへ移行する必要はない。しかし将来的にはWaylandが当たり前になる流れが強い。快適さを優先してX11を使いながら、少しずつWaylandに慣れていくのが現実的な対応である。
